El concepto de hombre libre en futbol

Dani Fernández“Un jugador es hombre libre, cuando recibe balón, sin oposición de marca, y además dispone de mucho tiempo y espacio para generar nuevas cosas. El objetivo fundamental del juego de posición es encontrar un hombre libre a la espalda de la línea que presiona el balón”.

El concepto de hombre libre es uno de los más manoseados del fútbol. En cuanto un jugador recibe sin oposición se habla de hombre libre. No digo que no sea así. Desde luego el hombre libre es el que recibe sin oposición cerca, en una situación de uno contra cero. Como el propio término indica, es aquel que recibe libre. Sin embargo, hay que diferenciar las ocasiones en las que el hombre libre aparece por el propio desarrollo del juego, en las que está libre por tener el par lejos, de las ocasiones en las que mediante conductas construidas encontramos al hombre libre. Mientras que en la primera ocasión se es hombre libre, en la segunda ese hombre libre es generado.

El hombre libre es el grado máximo de superioridad posicional que existe en el fútbol. Por eso encontrar al hombre libre es el objetivo fundamental del juego de posición. Eso sí, encontrarlo en posiciones ventajosas, principalmente por delante de la línea de balón. Nuestro portero generalmente se encontrará libre, aunque jugar constantemente con él sería una memez ya que, pese a que sea el hombre libre, no progresaríamos en el juego y como hombre libre sería muchas veces incapaz de generar ventaja en beneficio colectivo. Por tanto, si buscamos al hombre libre para que cree ventajas y haga daño al rival, jugando con el portero no lo conseguiríamos, por muy libre que se encuentre. Por eso es fundamental encontrar al jugador libre en situaciones en las que sea capaz de crear desequilibrios. Principalmente a la espalda de la línea de presión.

Para llegar al hombre libre podremos utilizar distintas conductas construidas como pueden ser las conducciones para dividir, la ocupación de posiciones intermedias, fijaciones (también desde posiciones intermedias), situaciones de asimetrías numéricas, etc.

FIJACIONES

“Es fundamental que los jugadores jueguen con la intención del contrario, ese es el gran valor. Que el rival sienta que con tu posición y tu perfil estás eligiendo cualquiera de los lados de su posible salida”.

Juanma Lillo

Un jugador fija a un adversario cuando con su posición o acción hace que este se centre casi exclusivamente en él y no atienda a otros de sus oponentes. Es imposibilitar la actuación de un rival respecto a mis compañeros. Polarizar su atención para que no se centre o actúe en lo trascendental dentro del juego. Liberar al compañero de oposición.

“Aclarados por fijación de pares para restar densidad e impedir ayudas defensivas inmediatas sobre el compañero al que encontramos”.

Óscar Cano

“Desprender de su rival al que pretenda pasarle el esférico o, cuanto menos, distanciárselo”.

Óscar Cano

Estas fijaciones no solo sirven para liberar a un compañero que está actuando directamente en una determinada situación de juego. Las fijaciones en amplitud son de gran utilidad para la circulación de balón de un equipo. Ocupar todo el ancho del campo provoca el aumento de las distancias de relación de los opositores, y en consecuencia la creación de espacios e intervalos preferentes de progresión. Con las fijaciones en profundidad el objetivo es el mismo: hacer mayor el espacio que tiene que defender el equipo rival y así crear espacios, esta vez, entre diversas líneas rivales. Estos espacios se crean porque a menudo los rivales no quieren optar por dejar espacio de recepción a nuestros jugadores, por lo que al acercarse a ellos se alejan entre sí. En caso de no adoptar esta estructura más amplia, nuestros jugadores tendrían mucho espacio en la recepción, en ocasiones espacios por delante para progresar, principalmente en las bandas (ya que el rival cerrará espacios interiores).

“Las fijaciones de defensores sobre determinadas zonas, como no poseedores (saber sujetarse sin el ansia de participar con balón) deben interiorizarse como modo de desajustar las distancias entre defensores”.

Óscar Cano

Para fijar opositores que provoquen la liberación directa de un compañero podemos utilizar muchos medios o conductas como la ocupación de posiciones intermedias que capten la atención de dos adversarios, las conducciones que atraigan al defensor impar, movimientos de beneficio ajeno…

La ocupación de posiciones intermedias no solo sirve para conseguir recepciones de aquel que ocupa las intermedias en condiciones favorables con baja densidad de rivales. También sirve para conseguir la fijación de esos dos jugadores entre los que nos situamos y así no permitir que actúen sobre otros de nuestros compañeros. Se produce una liberación de compañeros y espacios mediante la ocupación de intervalos entre dos oponentes, de los que captamos su atención sin permitir que se centren en otros de nuestros compañeros. Así también podemos crear intervalos entre jugadores fijados por los que intentar penetrar.

“La conducción permite atraer rivales provocando así la aparición de ‘hombres libres’”

Dani Fernández

“En fútbol cada uno se encarga de uno excepto el 2×1 de centrales contra punta, de cada equipo. Partimos de nuestro 2×1 y un central sale conduciendo hacia el gol, provocando que un oponente salga a impedir su progresión, liberando a su par (generación de hombre libre). ¡Peligro! Ante pérdida sufrimos un 1×1 entre punta rival y central. Cada uno decide”.

Pep Guardiola

Últimamente está muy de moda el concepto conducir para atraer. La conducción no solo es un elemento de superación de oponentes desde la búsqueda del uno contra uno y su desborde, sino también es un gran medio para la fijación de oponentes y liberación consecuente de compañeros. Esta conducción cobrará más sentido cuando el defensor par del poseedor haya sido superado. ¿Qué quiere decir esto? Sencillo: con su atracción fijará al par de uno de sus compañeros, el cual pasará a ser hombre libre. Es muy habitual ver a los centrales pisar campo rival en conducción; cuando lo hacen, los puntas rivales ya han sido superados y es entonces cuando se crea la verdadera superioridad. El equipo rival se ve obligado a tapar su progresión, así que un defensor sale a su acoso liberando a uno de nuestros compañeros, que se encuentra por delante de la línea de balón como hombre libre. Con la superioridad creada, logramos nuestro propósito: hacer llegar el balón en condiciones favorables a jugadores más avanzados.

“Conducciones, del que tiene la pelota, que fijan a individuos o bloques completos de defensores, para así hallar rutas de progresión contrarias a la posición del balón”.

Óscar Cano

Para conseguir dicha fijación mediante la conducción se puede hacer esta de dos modos distintos:

1. Conducir en busca del defensor impar para provocar su salida al acoso y la generación del hombre libre pretendido. “Desprender de su rival al que pretenda pasarle el esférico o, cuanto menos, distanciárselo”. (Óscar Cano)
2. Conducir hacia un espacio intermedio entre dos defensores generando duda y que incluso ambos vayan a impedir la progresión del poseedor, generando dos hombres libres.

“Hay que provocar situaciones para que de la siguiente línea me salga un rival, y así poder crear superioridad numérica”.

Juanma Lillo

Se conduce para provocar la salida al acoso de un defensor impar, al que no buscaremos desbordar sino sencillamente fijar, es decir, alejarlo lo suficiente de su par o rival directo de modo que no pueda actuar directamente sobre él, liberando de oposición a nuestro compañero.

Muchas veces, para la liberación de un compañero se realizarán movimientos falsos con los que no se busca la recepción propia, sino la atracción y fijación de oponentes para favorecer la recepción a un compañero, el hombre libre. Movimientos que suelen ser muy explosivos para captar así más la atención de defensores, hacerles creer que se busca la recepción y, por tanto, que quieran evitarla. Dice Mikel Etxarri que “el movimiento es el medio de comunicación en el fútbol”, y no le falta razón. Con el movimiento se transmiten mensajes al resto de jugadores, compañeros y rivales. Por tanto es importante comunicarse bien y engañar al oponente y no a nuestro compañero. Transmitir el mensaje pretendido desde el movimiento realizado, de modo que consigamos hacer creer lo que pretendíamos a los rivales, y que sin embargo nuestros compañeros sean conscientes de la intención real que llevábamos. Fijar a un adversario supone favorecer las condiciones de compañeros teniendo que empeorar las mías en esa situación de juego. Ser altruista en las acciones. Como dice Óscar Cano, comprender la dualidad beneficiario-benefactor.

“Comprensión de la dualidad beneficiario/benefactor. Hay que saber cuándo moverse para sí mismo y moverse para los demás. Además, hay que entender que quedarme detenido debe significar que los demás encuentren mejores posibilidades, o que contenerse en anchura puede convertirme en futuro hombre libre”.

Óscar Cano

OCUPACIÓN DE POSICIONES INTERMEDIAS

“La idea madre de todo es ir generando superioridades a la espalda de la línea que viene a apretar al poseedor de balón”

Dani Fernández

“Este juego consiste en ir generando superioridades a la espalda de la línea que te aprieta”.

Juanma Lillo

La ocupación de posiciones intermedias nos permitirá manifestarnos como hombres libres en muchas ocasiones, al no tener oposición cercana. Saber ocupar esas posiciones a la espalda de la línea de presión será clave para el desarrollo de nuestra salida de balón. Mediante las fijaciones en amplitud y profundidad, más la provocación de avance de la línea de presión, haremos mucho mayor el espacio entre líneas y favoreceremos su ocupación y aprovechamiento.

“Algunos no pueden ver más allá de la posición del balón sin tener en cuenta que si no dominas el espacio no dominarás el objetivo del juego: marcar más goles que el rival”.

Francisco Ruíz Beltrán

El jugador que ocupe posiciones intermedias no estará en el campo visual de la línea a cuya espalda actúa, así que podrá percibir los intervalos entre ellos preferentes de progresión sin que la misma línea sea capaz de cerrarlos. Esa es una de las grandes ventajas de los alejados: mayor campo visual y aprovechamiento de los desajustes de los cercanos a balón. No solo hay que ocupar un espacio grande, sino que hay que ocupar aquel espacio al cual sea posible acceder por parte de nuestros compañeros (al cual sean capaces de hacer llegar el balón). Por ello el jugador que ocupa posiciones intermedias debe percibir los intervalos de la línea presionante para que él mismo pueda recibir el balón.

Otro medio para hacer llegar el balón a un hombre libre es el concepto de tercer hombre. El hombre libre generado normalmente recibirá en posiciones intermedias.

ASIMETRÍAS NUMÉRICAS

Las asimetrías numéricas son las situaciones de desigualdad numérica: 2×1, 3×2, 3×1, 4×2… Las situaciones momentáneas de juego en las que dispongamos de superioridad numérica nos facilitarán enormemente la generación de hombres libres. La explicación es sencilla. Situación de tres contra dos: dos defensores contra tres atacantes (un atacante más). Fijando a los dos defensores conseguimos que el otro compañero quede libre.

Fruto de este medio surgió la famosa salida lavolpiana. Ante igualdad numérica (dos contra dos) en la primera línea de construcción, un mediocentro se incrusta entre los centrales para generar una situación de tres contra dos facilitando la aparición de un hombre libre. Tras juntar en un lado a los dos defensores rivales, se lleva el balón al lado contrario donde lo recibe el hombre libre, que avanza superando a esa primera línea

“Buscar el hombre libre es, por ejemplo, que los centrales tengan el balón y uno de ellos siempre quede libre porque siempre tienes un defensa más que delanteros contrarios. En ese caso, Puyol sube, sube y sube hasta que le sale al paso un rival. Si quien le intenta frenar es mi marcador, entonces el hombre libre paso a ser yo. Si le sale al paso el marcador de Iniesta, Andrés es el hombre libre. Y así buscamos la superioridad en cualquier zona del campo. Haces un tres contra dos, lo ganas y ya tienes el hombre libre. Avanzamos posiciones”.

Xavi Hernández

FC BARCELONA Jugando como un equipo normal

 

Hasta hace poco, cuando cualquiera de nosotros jugaba a hacer de Luis Enrique, lo más habitual es que terminara por plantear un dibujo que en gran medida era heredero directo del visto en el Camp Nou en los últimos años gloriosos. Es algo totalmente lógico: si algo había funcionado tan bien y si seguimos teniendo a las piezas básicas de ese juego en la plantilla, ¿por qué no aprovecharlo? Incluso una vez vistas las variantes planteadas por el técnico al empezar la temporada (laterales más altos, Messi dejando de ser el falso nueve para convertirse en un auténtico ’10’, dos puntas más centrados en vez de extremos abiertos…), algunos axiomas seguían siendo incuestionados: Busquets como mediocentro único, Mascherano como central, Dani Alves indiscutido en el lateral derecho y, en general, el convencimiento que el dominio del centro del campo siempre sería azulgrana.

Pero la derrota ante el PSG fue un duro golpe para el nuevo Barça de Luis Enrique y la del Bernabéu lo fue para lo que aparentaba ser una renovada apuesta por recuperar buena parte del Barça más ortodoxo de la era Guardiola. Y en ambos casos lo fue incluso más por la inferioridad manifiesta durante largas fases de ambos encuentros que por los malos resultados cosechados. Esa inferioridad se refleja en una clara sensación de fragilidad que aparece cuando un rival de entidad decide dar un paso al frente y atacar en vez de limitarse a defender desde su cueva. Una vulnerabilidad que tiene sus raíces en la falta de solidez defensiva, que a su vez está provocada porque el centro del campo del Barça, el pilar de su época gloriosa y antiguo garante del control del partido, ha sido superado en ambos casos de forma rotunda por el rival. Incluso equipos claramente inferiores técnicamente como el Celta o el Ajax han sido capaces de triangular con cierta comodidad en el centro del campo y llegar fácilmente al área azulgrana cuando el vértigo atacante del Barça no dejaba tiempo para que las piezas se colocaran en su sitio y estuvieran preparadas para una eventual pérdida de balón.

Este hecho es el que debería encender todas las alarmas y permitirnos poner en cuestión los últimos axiomas heredados del Barça de Guardiola, pero que carecen de sentido en un equipo que no solamente parece haber olvidado el juego de posición, sino que está mostrando una preocupante tendencia a partirse y a no tener ningún control sobre el tempo del partido. Por eso nos atrevemos a proponer dos sistemas y alineaciones basados en la aceptación de que el Barça se ha normalizado y las consecuencias de esto en su juego, apuntadas ya en un artículo anterior.

Dado que la tremenda calidad de los jugadores de ataque permite depender menos de la excelencia táctica en la organización ofensiva (el partido de Almería, salvado gracias a dos acciones individuales de Luis Suárez es un buen ejemplo de ello), los dos sistemas propuestos se basan en minimizar las carencias defensivas mostradas por el equipo en las últimas grandes citas y que podríamos resumir como:

• La fragilidad en el centro del campo. Si aceptamos que Messi retrase su posición y acelere la jugada en una fase más temprana del ataque, hay que asumir también que un fútbol más vertical implica a su vez sufrir más transiciones defensivas con el equipo desorganizado. En este contexto Busquets solo ya no se basta para cortar las salidas del balón de los centrocampistas rivales. Este es el más importante de los problemas defensivos que se enumeran, ya que tiene un efecto multiplicador en el resto.

• La debilidad extrema del triángulo defensivo formado por Xavi, Alves y Piqué. El central suele tener problemas cuando, jugando por la derecha, debe salir de su zona para cubrir la espalda del brasileño, pero si a esto añadimos a Xavi como interior por la misma banda (y su prácticamente nula aportación defensiva), la vía de agua se hace inmensa.

• El lateral derecho. A pesar de sus frecuentes faltas de concentración en tareas defensivas y de acumular pérdidas de balón peligrosas al tratar de salir jugando, Alves es titular indiscutible. Que Luis Enrique prefiera a un Alves muy lejos de su mejor versión antes que a los otros dos laterales derechos de la plantilla hace patente su falta de confianza en ellos. Hasta el punto de que cuando finalmente decidió dejar al brasileño en el banquillo en Almería, su puesto no fue ocupado por ninguno de sus teóricos suplentes, sino por Adriano.

• La vulnerabilidad de Mascherano en el área propia. Imperial en la anticipación y la salida al corte, el argentino brilla tanto defendiendo lejos de su portería como sufre cuando tiene que hacerlo cerca de ella, especialmente cuando tiene que achicar centros laterales y balones colgados al área.

• La vulnerabilidad del equipo en general en el juego aéreo y jugadas a balón parado.

A partir de aquí, un sistema que podría contribuir a solucionar la mayoría de estos problemas sería un 1-4-2-3-1 con sus correspondientes variantes dependiendo de la fase del juego, y articulado alrededor de un doble pivote formado por Busquets y Mascherano (ruego a los integristas no se rasguen las vestiduras). En este dibujo, la presencia de Mascherano permitiría a Busquets reducir su zona del campo a barrer y dejar de parecer un bombero que llega tarde a la mitad de los fuegos. Incluso podría adelantar ligeramente su posición en ataque estático para ofrecerse continuamente como el pivote sobre el que los compañeros puedan apoyarse en cualquier momento, y a la vez maximizar su capacidad de robo tras pérdida una vez Messi acelera la jugada partiendo del centro del campo (objetivo: que no se repita una jugada como la del gol del Almería). Además, podría completar el menor trabajo defensivo de Iniesta o Neymar por la izquierda, mientras que al otro lado de Messi, Rafinha o Rakitic completarían la tripleta de mediapuntas con un perfil más físico que les permitiera ser solventes sin balón y terminar de mejorar en mucho la solidez del centro del campo del Barça. Para terminar con los de arriba, Luis Suárez debería combinar su amplísimo repertorio ofensivo (desmarques de ruptura, caídas a la banda, remates) con un trabajo defensivo que nos evoque al mejor Eto’o y compensase en parte las carencias en este aspecto de Neymar y Messi.

Por detrás del doble pivote se antoja necesario dotar a Piqué de un escudero a cada costado (Mathieu y Bartra), tanto para evitarle el desgaste de tener que salir de su zona para hacer coberturas como para reforzar el juego aéreo del equipo. La presencia de Bartra también serviría para dotar al equipo de una segunda opción con la que dar salida limpia al balón. La línea defensiva se completaría con un solo lateral ofensivo, que dado el momento de forma de Alves y la falta de confianza en sus suplentes sería Jordi Alba (aunque si Alves recuperara su mejor versión, ambos podrían alternarse como complemento de la tripleta de centrales, ya que tanto Mathieu por la izquierda como Bartra por la derecha pueden ejercer de central-lateral defensivo). De esta forma, en la fase ofensiva el lateral largo podría proyectarse en ataque apareciendo al espacio, mientras que los otros tres jugadores quedarían por detrás del balón, guardando la espalda de los centrocampistas.

Una segunda opción, más arriesgada, sería plantear ya de salida un 1- 3-2-3-2 cambiando el lateral ofensivo por otro delantero, lo que permitiría ver a Iniesta y Neymar juntos a costa de perder trabajo en el centro del campo. Respecto al 1-4-2-3-1, sería más un cambio de jugadores que de dibujo, porque a efectos prácticos el posicionamiento en el terreno de juego podría ser muy parecido en fases ofensivas (cuando el lateral ofensivo se proyecta al ataque). En defensa organizada, el principal problema sería dar amplitud a la defensa en las bandas, cosa que podría conseguirse de dos formas: o bien formando una línea de cinco atrás incrustando a Busquets y Mascherano entre los centrales (lo que por delante de ellos precisaría de un gran sacrificio defensivo de Neymar y Luis Suárez junto a Iniesta y Rakitic/Rafinha), o bien haciendo que solo uno de los integrantes del doble pivote pasase a ocupar un lugar como cuarto defensor mientras que el otro pivote formaría con Iniesta, Rakitic/Rafinha y Neymar/Luis Suárez la segunda línea de cuatro.

Respecto al 1-3-2-3-2 planteado en la Guía Barça, la principal diferencia estaría en la sustitución de los carrileros (Alba y Alves) por Mascherano en el centro (desplazando Iniesta a la izquierda) y Rafinha o Rakitic en la derecha. Tener a Iniesta y Rakitic/Rafinha en las bandas da mucha más consistencia a la salida del balón, reduciendo así el riesgo de pérdida en el contraataque contrario que salió tan caro en París. Además, la capacidad real de Alba y Alves para abrir el campo en ataque estático es más que dudosa. Son jugadores capaces de hacerlo de maravilla cuando aparecen por sorpresa desde atrás ganando la espalda a los rivales (como el gol de Alba en Almería), pero no tienen un uno contra uno que les permita encarar al rival cuando ya parten de esas posiciones, de ahí que en este inicio de temporada nos estemos cansando de ver a Alves centrando balones al área en vez de ganar la línea de fondo. Con el once propuesto para este sistema, la responsabilidad de abrir el campo sería compartida. Por la derecha podrían hacerlo tanto Luis Suárez cayendo a la banda (como ha venido haciendo en los tres partidos que ha jugado con el equipo) como Rafinha. Por la izquierda, tanto Neymar como eventualmente Iniesta.

De cualquier modo, y más allá de lo que puedan gustar las propuestas realizadas, ambas implican cambios importantes tanto respecto a los dibujos utilizado por el técnico asturiano hasta el momento como a los jugadores que ha alineado habitualmente, por lo que difícilmente podremos contrastar su efectividad sobre el verde tal y como se han planteado (en la previa al partido de Almería, por ejemplo, el entrenador dijo explícitamente que no había usado nunca el doble pivote, y que tampoco lo contempla por el momento).

Un paso intermedio consistiría en que Busquets conviviera con Mascherano en la medular jugando de partida como interior y no como un segundo pivote. De esta forma, el 1-3-5-2 se convertiría en un 1-3-4-3 donde Messi podría alternar la posición de falso nueve (por delante de un Busquets situado en el vértice superior del rombo) con la de ’10’ por detrás de Luis Suárez (con Busquets desplazado al interior derecho y Rafinha ocupando el extremo derecho). Por su parte, el 1-4-2-3-1 pasaría a ser un 1-4-3-3 (o si se quiere, un 1-4-4-2 en rombo) donde la única diferencia con el dibujo utilizado más frecuentemente hasta el momento sería jugar con un solo lateral largo en vez de dos. Los cambios más significativos vendrían por los jugadores utilizados y el rol que se asigna a cada uno de ellos, y no tanto por su posicionamiento en el campo.

De cualquier modo, lo más importante sería dar cierta estabilidad a la apuesta realizada para que los jugadores puedan interiorizarla y sacarle el máximo partido, pues los cambios constantes que estamos viendo en las últimas jornadas, tanto a nivel de jugadores como de su disposición en el campo, parecen tener tan desorientado tanto al equipo como al entorno.

ANALISIS TACTICO REAL SOCIEDAD DAVID MOYES

Welcome Mr. Moyes.

Cuatro puntos en dos partidos. Ciento ochenta minutos en la Real Sociedad. Una nueva cara para el equipo. Es la llegada de David Moyes.

Análisis táctico de los primeros pasos David Moyes en el equipo vasco. Procedemos a reañozar análisis del juego donostiarra a partir de las cuatro fases del juego (Organización Ofensivo, Defensivo Transición, organización defensiva y ofensiva de transición), y que describen las características más importantes, aunque es muy pronto para sacar conclusiones generales.

Formación inicial 1-4-4-2. Bloque equilibrado con ideas muy simples. Roles muy claros.

Se inicia jugado con balón largo a la cabeza de Prieto, que la baja para buscar rápido a compañeros cercanos, iniciando jugada el espacio a la espalda de la defensa contraria, se pretende así evitar pérdidas en medio campo y llegar lo más rápido posible a meta contraria.

Con el control del balón, juegan de forma segura. Pretender realizar si el juego lo permite o rival se repliega larga posesión de la pelota, con un gran equilibrio, creando diferentes líneas entre Izquierda / Derecha atrás y de izquierda / derecha, muy importante para tener una buena circulación de balón.

En la organización ofensiva, delantero y extremos tienden a juntarse por dentro, y laterales ocupan las bandas subiendo e incorporándose al ataque. Aunque a veces también se puede ver intercambio posicional entre lateral y extremo (lateral ocupa zona interna y extremo pegándose a la línea). Los centrocampistas siempre se sitúan por detrás del balón.

Después de pérdida, retroceder. La transición defensiva y repliegue se realiza rápidamente, cambiando de forma instantánea la conducta ofensiva por la defensiva.

Una vez iniciado el repligue con el bloque para iniciar la defensa, dos puntas presionan y dos líneas de 4 en propio campo, en defensa zonal.

El peligro puede estar en la parte posterior de la última línea, porque sin presionar a la pelota (como podemos ver en la imagen), el oponente puede hacer un pase largo a la espalda al espacio entre centrales y portero. 

En la transición ofensiva, Real Sociedad tiene una gran oportunidad para crear ocasiones de gol. La defensa en su propia mitad, crea un gran espacio en el medio oponente para atacar después de la recuperación de la posesión. Y, Carlos Vela es un gran jugador (muy rápido) en contraataque.

No obstante todo lo anterior, habrá que ver como va evolucionando el juego Moyes con el tiempo.

ANALISIS TACTICO ATAQUE POSICIONAL BAYERN MUNICH

Análisis táctico del Bayern de Múnich: descripción de su ataque posicional

Bloques acorazados. Defensas acumulativas. Hombres conteniendo. Ahogo al poseedor del balón y eliminación de cualquier espacio útil para el rival. Todo para frenar al coloso alemán.

Hace mucho tiempo que Pep Guardiola tiene que lidiar con un problema que se repite partido tras partido: cómo superar la organización defensiva rival. A excepción de algunos atrevidos, la mayoría de equipos que se enfrentan al Bayern de Múnich ofrece defensas acumulativas en campo propio; juntar piernas cerca del área para frenar el tan temido juego asociativo muniqués.

En esta ocasión analizamos la fase ofensiva de su partido contra el CSKA de Moscú, correspondiente a la segunda jornada de la UEFA Champions League.

El equipo moscovita formó con un 1-5-4-1, bloque corto, pero también amplio para defender la amplitud bávara. Y defensa en campo propio, permitiendo al Bayern de Múnich iniciar todos sus ataques en campo rival. Ahí es donde se jugaría el partido.

El conjunto de Pep Guardiola formó con un 1-4-3-3, o llámenlo como quieran. Porque a excepción de algún ataque del equipo local, y siempre en transición ofensiva, no pudimos observar esa organización en ningún momento del partido.

Lo que sí parece claro es que los dos supuestos laterales, Alaba y Lahm, jugaron por dentro, y que siempre ocuparon una zona intermedia durante el ataque. Robben y Bernat frecuentaron los pasillos exteriores y Müller, Götze y Lewandowski se movieron en una supuesta línea de tres profunda.

De esta forma, pudimos observar un 1-2-3-3+2 durante el ataque posicional.

En la siguiente imagen observamos los movimientos tipo ofrecidos por cada jugador durante el ataque. Centrales siempre en el círculo central. Lahm y Alaba con movilidad vertical por dentro. Robben recibiendo fuera y conduciendo hacia dentro. Bernat alternando diferentes alturas en función del la posición de los compañeros. Götze, Müller y Lewandowski con movilidad transversal desde una altura profunda. Y Xabi Alonso por detrás de balón, basculando en función del mismo, y ofreciendo siempre continuidad en el juego y una posible intervención inmediata en caso de pérdida (transición defensiva).

Generalmente se dieron asociaciones grupales en función de la ocupación en el campo.

Pese a que la movilidad fue constante, esto dio una ocupación racional que en algunos casos fue negativa para sorprender y romper al bloque rival.

Señalamos esa aparición del cuarto hombre, con la búsqueda de la superioridad numérica y posicional que pocas veces tuvo éxito en la primera parte.

Durante la fase ofensiva pudimos ver dos (tres) sub-fases. Una primera donde aún no se había superado la primera línea de presión del equipo rival (omitimos la defensa semipasiva del punta). Y una segunda cuando esa línea fue superada. O lo que comúnmente conocemos como iniciación, construcción y finalzación (sería la fase 3), pero visto desde un punto más cualitativo, pues no hace referencia a una zona del campo sino a una situación en el juego.

El partido trascurrió en la Fase 1, y el mayor porcentaje de posesión muniquesa corresponde al momento inicial del ataque posicional. Sucesión de pases para superar la primera línea de presión y encontrar espacio para la finalización.

En la primera parte fue más notorio y fueron muy pocas las veces en las que el Bayern pudo superar el entramado defensivo preparado por Leonid Víktorovich. En la segunda mitad, un CSKA algo más volcado arriba, y a buen seguro algunas correcciones en el descanso, provocaron una mayor posesión por dentro del bloque (Müller-Lewandowski), aunque sin traducirse en un gran número de ocasiones.

La estructura espacial y su correspondiente situación numérica de la Fase 1 la podemos ver en la siguiente imagen. Racionalmente fueron buenas situaciones para el Bayern, pues a priori su organización durante el ataque le permitía una equilibrada transición defensiva, siempre y cuando la vigilancia al delantero centro del equipo ruso, Musa, fuera intensa cuando la participación de los centrales en la circulación fuera pasiva.

En ese 8×9 es donde radicó la creación o no de ocasiones. Esa línea de 5 del CSKA permitió la defensa de la línea profunda del Bayern de hasta 5 jugadores: extremos + delanteros centro.

Vemos la orientación individual hacia la línea de presión durante la Fase 1 de todos los jugadores.

Es importante tenerlo en cuenta a la hora de corregir en el descanso. Desde esta situación general, y a priori, podemos corregir la orientación y el perfilamiento a la hora del desmarque de apoyo entre líneas, altura y posicionamiento para recibir por fuera y realizar el uno contra uno, timing para la ruptura o apoyo cuando el compañero tiene balón.

Observamos cómo en la línea profunda podía estar una de las claves para superar esa primera línea. Recibir a la espalda del mediocentro para girarse y atacar frontalmente, mientras el compañero fija a los centrales evitando la anticipación.

Durante la segunda mitad pudimos ver un mayor número de pases filtrados a jugadores que flotaban por dentro.

En las siguientes imágenes podemos ver las situaciones numérico espaciales que se producían en el mesoespacio (zona de balón). Generalmente frecuentadas por cuatro hombres más Xabi Alonso por fuera de la misma, y donde los laterales (interiores) poseían frontal a la situación.

El CSKA masificó la zona con una gran defensa basculante, provocada en gran parte por esa línea defensiva amplia compuesta por cinco jugadores. Por su parte, el Bayern de Múnich quizás pecó de excesiva pasividad y no provocó con constantes desmarques de ruptura ni fijó a jugadores de la última línea para conseguir opciones de dos contra uno.  Esto se tradujo en constantes circulaciones de balón por fuera de la primera línea presionante (Fase 1).

Aquí vemos una posible solución ante la estrategia defensiva rival: atraer en una zona con muchos hombres, provocar la acumulación rival y girarlo al otro lado para tener opción de uno contra uno. Supuesta concentración de Müller, Bernat, Alaba y Götze, más pase a la zona libre de Xabi Alonso, que juega con Robben en el lado contrario para terminar con un uno contra uno. Muy fácil desde aquí, no tanto desde el verde.

Victoria para los de Guardiola por 0-1, gol conseguido de penalti que fue provocado por un gran ataque posicional donde se consiguió filtrar un pase entre líneas para controlar y atacar frontalmente la línea defensiva rival. Ahí tenía que estar la clave. Y así fue.

MARCELO BIELSA OLYMPIQUE MARSELLA

El efecto Bielsa pierde fuerza

El Paris Saint Germain se llevó el cásico francés por dos goles a cero y se coloca a un sólo punto del Olympique de Marsella en la Ligue 1. “Le Classique” se presentaba muy interesante, con los dos equipos en las dos primeras posiciones de la tabla y con los parisinos de menos a más en los últimos encuentros. Desde que Al-Khelaifi es el presidente del club de la capital francesa, el PSG no conoce la derrota en liga ante su máximo rival y, al menos de momento, este año tampoco va a ser la primera. Parece que el efecto Bielsa que estaba dando a los marselleses muchas alegrías en este inicio de campaña, se va difuminando y la ventaja que tenía sobre sus perseguidores se ha reducido mucho. Este partido guarda paralelismos con “el clásico” en España, ya que también el líder era el Barcelona, visitaba a su eterno rival con la posibilidad de ponerse siete puntos por encima y acabó quedándose a un sólo punto como le ocurre al OM en Francia.

Laurent Blanc tenía la gran noticia de la vuelta al equipo del gran Zlatan Ibrahimovic que, aunque no fue de la partida, sería importante a la postre en el resultado final. Como ausencias destacadas, la de Thiago Motta y la de van der Wiel por parte local, y Ayew, Romao y Morel por parte visitante. Blanc salió con su 4-3-3, colocando a Verratti como pivote en el lugar de Motta y Matuidi y Pastore como interiores. En el ataque la línea de tres estaba compuesta por Lavezzi, Cavani y Moura. En frente, Marcelo Bielsa tenía que cubrir las importantes bajas de Ayew y Romao. El costamarfileño Djédjé volvía al lateral derecho y Lemina era desplazado a una especie de doble pivote con Imbula, aunque un poco más adelantado. Romain Alessandrini entraba en el lugar de Ayew y sería el encargado de tapar las subidas de Maxwell por la banda.

Onces iniciales

El partido empezó con mucho ritmo y con un Marsella muy activo en la presión. El 4-3-3 de Blanc facilitaba la labor de la presión individual de Bielsa, fruto de esa presión los visitantes dispararon en cinco ocasiones en los primeros diez minutos contra la meta de Sirigu; incluyendo un remate al palo de Gignac a la salida de un córner. Payet fue el encargado de marcar a Verratti, Thauvin y Alessandrini a los laterales e Imbula y Lemina a Pastore y Matuidi; la presión hombre a hombre surtía efecto. Marco Verratti sufría sin Motta cubriéndole las espaldas y el PSG no conseguía salvar la presión de otra manera que no fuera con balones en largo. Hasta el minuto 22, en el que Pastore casi abre el marcador con un disparo a bocajarro tras un barullo en un saque de esquina, el PSG no había dispuesto de ninguna ocasión clara de gol. Hasta la media hora de encuentro, el OM siguió creando ocasiones, pero unas veces Sirigu y otras la mala puntería de los jugadores mantenían el marcador intacto. A falta de quince minutos para el descanso pareció encendérsele la bombillita al gran Marco Verratti y empezó a demostrar lo gran jugador que es.

Decidió meterse entre los centrales para sacar el balón jugado, ya que los brasileños estaban sufriendo mucho con Gignac, y con la clase que le caracteriza comenzó a distribuir el juego con más inteligencia, reteniendo el esférico o jugando rápido según conviniese. Este movimiento de piezas, descolocó a la presión visitante, a Payet ya le quedaba lejos Verratti para marcarle y Gignac se veía superado más fácilmente. El joven centrocampista italiano comenzó a buscar las bandas para iniciar los ataques posicionales y en una jugada iniciada de igual manera llegó el primer gol: Thiago Silva avanza con el esférico hasta casi la línea medular sin oposición, traza una diagonal con un balón en largo que Lavezzi baja con la cabeza haciendo una pared con Cavani, el argentino llega hasta línea de fondo, centra raso y Lucas Moura se adelanta a Mendy, que andaba algo despistado, para empujar a la red. Con el uno a cero, el encuentro siguió divertido para el espectador, con mucha ida y vuelta, pero con Verratti manejando mucho más tranquilo el juego de su equipo.

La segunda mitad dejó claro que Bielsa va a muerte con sus ideas futbolísticas, el argentino adelantó su defensa y metió una marcha más a su presión individual, que ya llegaba hasta Sirigu. De hecho a los siete minutos, Gignac provocó el fallo en un pase de el guardameta italiano y casi consigue el empate. El control del juego de los actuales campeones era mucho mayor en esta segunda parte y los contragolpes eran muy peligrosos, pero los parisinos tampoco conseguían ampliar la ventaja.

La vuelta del ídolo

A falta de 25 minutos los técnicos movieron piezas y se realizaron hasta tres cambios. Bielsa quitó del campo a Thauvin e introdujo al joven delantero belga Batshuayi, dibujó un 4-2-3-1 sobre el césped, desplazó a Gignac a la derecha y a Alessandrini a la izquierda. Por su parte, Laurent Blanc hizo un doble cambio, sacó del campo a Verratti, que hasta ese momento había sido el mejor sobre el césped, para meter a Cabaye e intentar contener más el medio del campo del Olympique; y retiró a Lavezzi para que entrará al terreno de juego el ídolo de la afición local, ha vuelto Zlatan. El delantero sueco volvió a pisar un terreno de juego después de mes y medio y en poco menos de media hora demostró lo que influye en el juego de su equipo y en el del rival. La entrada de la estrella del equipo hizo que Cavani se dejara caer más a la izquierda para dejarle el hueco por el centro, aún así Ibrahimovic se iba a dejar caer mucho al centro del campo para entrar en contacto con la pelota y descongestionar el ataque de su equipo.

El colegiado del encuentro, Clément Turpin, de 32 años (otra similitud con el Real Madrid-Barcelona), dejó constancia de que el encuentro le pudo venir un poco grande cuando en el minuto 78 expulsó con roja directa a Imbula por una entrada a Cabaye que apenas merecía la tarjeta amarilla. Con el partido perdido, un jugador menos y con la presión del Parque de los Principes, el “loco” Bielsa decidió ir a tumba abierta e intentar conseguir la machada. Seguía presionando, dejando sólo un defensa (Fanni) atrás, N´Koulou como pivote defensivo y el resto distribuidos en puestos de ataque. La presión no encontró el premio en forma de gol, pero si que forzó varios saques de esquina y dificultaba la salida de balón al PSG.

Presión del OM con diez jugadores.

Los contragolpes locales eran medio gol en cada ocasión, pero los delanteros no estuvieron finos y en ocasiones estuvieron egoístas. El segundo gol cayó por su propio peso, en una jugada iniciada magistralmente por Ibra desde el círculo central, desde donde abrió a banda derecha, Aurier controló y puso un magnífico centro a la cabeza de Cavani que finiquitó el partido. El resultado pudo ser más abultado porque los contraataques eran en superioridad en varias ocasiones, pero a decir verdad hubiera sido engañoso. El OM mereció más en el encuentro pero la puntería les falló, sobre todo en le primera parte, el arbitro les perjudicó y Verratti y Zlatan no están en su plantilla.

Así acabaron el partido

La Ligue 1 ahora está en un puño y además los de Bielsa reciben en el Velodrome al Girondins que está a cuatro puntos de la cabeza. El argentino va a seguir inculcando su filosofía de juego en los suyos y así será hasta final de temporada, ahora deben levantarse y después del parón centrarse en no perder más puntos, sobre todo con los rivales directos. Los de Blanc, con la clasificación para octavos de Champions League en el bolsillo y con Ibrahimovic recuperado, sólo les queda seguir creciendo. El liderato es cuestión de unas semanas.

ANALISIS TACTICO NEWCASTLE VS LIVERPOOL

Liverpool, ni fútbol, ni ocasiones… ni nada

El partido que abría la décima jornada de la Premier citaba en St. James´Park a Newcastle y Liverpool y todos los precedentes indicaban, que el gol era el protagonista en los enfrentamientos entre estos dos equipos,  a ello se añadía que los locales llevaban tres victorias consecutivas, dos en liga y la última el miércoles pasado en Capital One Cup en el Etihad Stadium, la guarida del City (cierto es que con ausencias notables en los equipos titulares). Hasta hacía bien poco se pedía la destitución del técnico Alan Pardew y gracias a esas tres victorias, el muerto parecía que había resucitado, por lo que si su equipo conseguía vencer a los reds, la recuperación se podía dar por confirmada.

El Liverpool acudía al encuentro a conseguir tres puntos que le permitieran seguir enganchado a los puestos de competiciones europeas y de paso hacer acopio de una buena dosis de moral de cara a la semana que le espera, con enfrentamientos de mucha enjundia, Real Madrid, en Champions y el sábado próximo, Chelsea en Anfield Road. Además, el italiano Balotelli había sido el autor de uno de los goles que le dieron la victoria contra el Swansea en la Capital One Cup, ¿seguiría la “racha” de Super Marío?,

El tedio, protagonista

El Newcastle salió al campo con Krul en portería, en la defensa, Dummett y Janmaat eran los laterales, con Taylor y el capitán Coloccini como centrales. En el doble pivote se situaron Colback y el joven argelino Mehdi Abeid, que hacía su debut en Premier League ante la ausencia del costamarfileño Tioté. Sissoko por delante de ellos. En los extremos el francés Obertan y el pequeño de los Ameobi y en punta Cisse, de cuya participación en este partido se dudó hasta prácticamente horas antes del comienzo.

En los visitantes no hubo grandes sorpresas en cuanto a nombres pero si en colocación de piezas sobre el césped, el habitual Mignolet como guardameta. La defensa formada por Johnson, Skrtel, Lovren y Moreno. Gerrard y Allen en labores de construcción, Henderson en esta ocasión formó una línea de tres en la izquierda junto a Sterling y Coutinho y Balotelli como hombre más adelantado.

Esquemas iniciales del encuentro

En este partido, Rodgers ante la falta de fluidez en citas anteriores a la hora de sacar el balón jugado desde el área propia quiso solucionar el problema colocando a Allen en paralelo con el capitán Steven Gerrard por delante de la línea defensiva, contaba además con que el Newcastle es un equipo que no hace una presión excesivamente fuerte en el inicio de la jugada del contrario, la hacen cuando la pelota ha llegado al centro del campo, ahí si es muy pegajoso el conjunto de Pardew, pero arriba solo suelen presionar Cisse y Sissoko, por lo que en teoría con dos elementos (Gerrard y Allen) bastaría para llegar hasta Coutinho y Henderson.

Allen/Gerrard en paralelo en campo contrario

Allen/Gerrard en campo propio

Pero eso era la teoría, a la hora de llevarlo a la práctica el Liverpool tuvo el mismo ritmo de balón cansino, sin velocidad  y sin profundidad de los partidos anteriores con lo que el Newcastle empezó a mandar en el juego y a llegar, sin demasiado peligro es cierto, más que su rival. Así en el minuto nueve se reclamó un penalty sobre Sissoko que no era. Colback y Abeid se bastaron para destruir lo que llegaba a sus dominios ayudados por Sissoko que en esta primera parte se sacrificó en tareas defensivas. Y cuando conseguían los reds superar ese triangulo, Coloccini se apañaba para que todo balón que llegase al área, le cayese a él y en ese momento no se complicaba nada la vida, pelotazo y a la grada si era menester. De cualquier forma, El capitán de los “magpies”, hizo un partido completísimo y es el jefe del vestuario sin ninguna duda.

En el minuto 23 se lesiona Obertan y entra en su lugar el joven y veloz Aarons, que se coloca en la izquierda y Ameobi pasa a la derecha del ataque. La oportunidad más clara se produjo en un corner en el minuto 36 que (como es norma de la casa) se tragó Mignolet, remató Cisse y debajo de los palos, Johnson sacó el balón. Por parte del Liverpool, otro corner que remató Skrtel fuera fue lo mas destacado en ataque, o sea, casi nada.

Krul, espectador de lujo

En el descanso, Alan Pardew sustituyó a Cisse que físicamente debido a la lesión no estaba para mucho más y dio entrada al canario fichado del Tenerife, Ayoze Perez que se colocó en el lugar de su compañero. Es decir, metió velocidad y eso en los compases finales del partido se notaría. Newcastle salió igual que se fue a los vestuarios, presionando muy fuerte en banda y en medio campo y el Liverpool desgraciadamente también, sin ritmo y sin ideas.

Presión en banda

En el minuto 61, el arbitro perdona la expulsión a Janmaat por una alevosa entrada sobre Balotelli y en el 65, Rodgers mete en el campo a Borini para dotar de mayor poder ofensivo a su equipo y retira a Allen que no tuvo un partido destacado, ni mucho menos. Con este cambio, Henderson pasa a ocupar su lugar y el recién ingresado se coloca en la banda izquierda, aunque con el paso de los minutos, Gerrard se descolgó hacia adelante y se escalonó con este último.

Alan Pardew reacciona y saca del campo a Ameobi, muy cansado por el esfuerzo defensivo y el francés Cabella sale en su lugar, más velocidad al ataque del Newcastle. En el minuto 73 se produce la jugada clave,Sissoko se marcha por la banda izquierda del ataque y pasa al centro del área, corta Moreno pero deja la pelota muerta, Ayoze que estaba con la caña preparada no perdona y bate a Mignolet. No estuvo muy fino el defensa sevillano, le faltó contundencia.

A partir de ahí, el Liverpool se fue hacia adelante y dejó muchos espacios, por lo que la velocidad de Cabella y Ayoze hizo estragos, en un corner a favor de los visitantes, Moreno pierde la pelota y Ayoze pasa a Cabella que solo ante la portería  y con Mignolet prácticamente en el suelo estrella el balón en el pie derecho del meta belga y pierde la ocasión de sentenciar. En los últimos minutos, entró Lambert y se fue Coutinho. Nada cambió, es más, en otro contragolpe Mignolet le sacó una mano abajo a Sissoko que impidió el 2-0.

Esquemas finales del encuentro

Y no hubo nada más, se confirmó la recuperación del Newcastle que con la victoria se queda con trece puntos en zona tranquila de la tabla, se mereció ganar el partido, venia con la inercia vencedora de sus últimos partidos y se noto, mucho más seguro en sus acciones y en lo que hacia sobre el campo que su rival.

En cuanto al Liverpool no podemos contar ninguna novedad respecto a sus partidos precedentes, desgraciadamente no se nota ninguna mejora ni en su juego, ni en su mentalidad, muy plano, sin ritmo, sin ideas. Si las cosas siguen así, se dará por satisfecho si se clasifica para jugar en Europa el año que viene. La Champions, sería el premio gordo pero…